Есть мнение, что на выборах пусть оппозиция не выиграла, но ЕР зато проиграла, набрав только около 50%. Ответ может заключаться в футбольной схеме, "мы забъем сколько захотим" - сделали сколько было надо. Очевидность нарушений при получении этого числа также не является помехой, скорее это демонстрация "права". Также это репитиция перед главными, а там как раз важно не число, а простое большинство. Телевидение показало массу уверенных в себе партейных людей (вспомнил летовских "уверенных пап"), сам вид которых говорит, что так и должно быть.
Можно сказать, что это цинизм, а можно - что это результат практического овладения основой всей европейской политики начиная с нового времени, а именно репрезентацией.
классический аболютный монарх представлял сам себя, или говоря красиво имел 2 тела - физическое и государственное, (агамбен повествует про церемонии похорон монархов на уровне худож. книжки). нда, а потом начался бардак у них там в европах, и выдумали значит, что только народ может говорить, что государство - это я, а король только по поручению. но таки государство никуда не девается, както это надо объяснять. опять же 3 ветки решения: 1) юридическая, теории общ. договора 2) то что фуко называет "исторической" 3) отдельно загадочная практическая школа гос.интереса.
классической, основополагающей для либерального государства является 1я: гос-во по ней образуется в результате передачи прав, которыми все обладали в естественном состоянии; король тут не сам по себе, а "юр. лицо" всех подданных, он их представляет. у гоббса еще есть король, и репрезентация разработана для обоснования статус кво. но потом известно, дело доходит и до выборов - процедуры, которая обеспечивает практическую реализацию представления воли каждого, или как красиво у руссо: от воли всех - к общей воле.
если считать с издания левиафана, над этим думают почитай скоро 500 лет, а вот никто не додумался до ударного сочетания "партия власти." ведь, собственно, что такое партия - энто просто part, часть, т.к. она забирает (буквально) кусок избирателя и перемещает этот кусок в пространстве и как бы осуществлеяет на практике его волю - как четко говорит гоббс, действие монарха являестя действием каждого. тут и легитимация власти и ее опредление - это действие 1)уполномоченных мной 2)надо мной в 3)моих же интересах. (понятно, что все это очень грубо). дык в чем сила ударного коктейля из партии и власти? то что куски замыкаются друг на друг и порождая себя сами. можно скзать, что такая партия представляет то кого-то, не объект, а процесс (собственно, движение) - процесс осуществления власти, этому процессу не нужен субъект он его сам производит. красивые схемы легитимации здесь ни к чему: власть это как золотая палочка - к чему она прикоснентся, то и легитимировано, то и хорошо. понятно, к чему должен стрмится идейный борец (за денежные знаки) - он должен прикоснуться к себе! (в пределе, один конец золотой палочки должен прикаснутся к другому, но это как-то опять красиво выходит). власть касается себя и говорит: теперь я партия. партия ощупывает себя и гворит: теперь я власть. запускается такая рекурсия, для которой внешние сигналы не существуют.
однако, эта система знает о том, что есть внешний мир: из приведенного магического трехчлена остается "власть это действие надо мной". очевидно, именно эта бесконечная скромность заставляет эту волшебную силу принять скромное обличие части чего-то большего или "партии". ведь понятно, что кардинальное решение проблемы репрезентации -это отказ ее решать; можно подумать, что партия власти кого-то представяляет, например, чиновников. однако ж фокус в том, что это и есть волшебная демократия, котоая по руссо, доступна только богам: тот у кого есть власть, тот и есть партия. тут нет части и целого, отделение интересов от их осуществления. согласно схоластической формуле, желание бога не отличается от его действия - вот это похоже на сабж.
в более приземленных терминах можно говориь о бюрократическом абсолютизме, государство - это мы. а что посчиталалсь не так - дык это косность материи, которая искажает эманации чистого духа, пока оно там дойдет через 365 небес. а в возможных мирах/неьесах может быть и математика своя, как говаривал старик гоббс, если бы законы геометрии мешали бы власти, они были бы отменены - но отменять их и не надо, достаточно просто пожелать - и дважды два будет два.
Можно сказать, что это цинизм, а можно - что это результат практического овладения основой всей европейской политики начиная с нового времени, а именно репрезентацией.
классический аболютный монарх представлял сам себя, или говоря красиво имел 2 тела - физическое и государственное, (агамбен повествует про церемонии похорон монархов на уровне худож. книжки). нда, а потом начался бардак у них там в европах, и выдумали значит, что только народ может говорить, что государство - это я, а король только по поручению. но таки государство никуда не девается, както это надо объяснять. опять же 3 ветки решения: 1) юридическая, теории общ. договора 2) то что фуко называет "исторической" 3) отдельно загадочная практическая школа гос.интереса.
классической, основополагающей для либерального государства является 1я: гос-во по ней образуется в результате передачи прав, которыми все обладали в естественном состоянии; король тут не сам по себе, а "юр. лицо" всех подданных, он их представляет. у гоббса еще есть король, и репрезентация разработана для обоснования статус кво. но потом известно, дело доходит и до выборов - процедуры, которая обеспечивает практическую реализацию представления воли каждого, или как красиво у руссо: от воли всех - к общей воле.
если считать с издания левиафана, над этим думают почитай скоро 500 лет, а вот никто не додумался до ударного сочетания "партия власти." ведь, собственно, что такое партия - энто просто part, часть, т.к. она забирает (буквально) кусок избирателя и перемещает этот кусок в пространстве и как бы осуществлеяет на практике его волю - как четко говорит гоббс, действие монарха являестя действием каждого. тут и легитимация власти и ее опредление - это действие 1)уполномоченных мной 2)надо мной в 3)моих же интересах. (понятно, что все это очень грубо). дык в чем сила ударного коктейля из партии и власти? то что куски замыкаются друг на друг и порождая себя сами. можно скзать, что такая партия представляет то кого-то, не объект, а процесс (собственно, движение) - процесс осуществления власти, этому процессу не нужен субъект он его сам производит. красивые схемы легитимации здесь ни к чему: власть это как золотая палочка - к чему она прикоснентся, то и легитимировано, то и хорошо. понятно, к чему должен стрмится идейный борец (за денежные знаки) - он должен прикоснуться к себе! (в пределе, один конец золотой палочки должен прикаснутся к другому, но это как-то опять красиво выходит). власть касается себя и говорит: теперь я партия. партия ощупывает себя и гворит: теперь я власть. запускается такая рекурсия, для которой внешние сигналы не существуют.
однако, эта система знает о том, что есть внешний мир: из приведенного магического трехчлена остается "власть это действие надо мной". очевидно, именно эта бесконечная скромность заставляет эту волшебную силу принять скромное обличие части чего-то большего или "партии". ведь понятно, что кардинальное решение проблемы репрезентации -это отказ ее решать; можно подумать, что партия власти кого-то представяляет, например, чиновников. однако ж фокус в том, что это и есть волшебная демократия, котоая по руссо, доступна только богам: тот у кого есть власть, тот и есть партия. тут нет части и целого, отделение интересов от их осуществления. согласно схоластической формуле, желание бога не отличается от его действия - вот это похоже на сабж.
в более приземленных терминах можно говориь о бюрократическом абсолютизме, государство - это мы. а что посчиталалсь не так - дык это косность материи, которая искажает эманации чистого духа, пока оно там дойдет через 365 небес. а в возможных мирах/неьесах может быть и математика своя, как говаривал старик гоббс, если бы законы геометрии мешали бы власти, они были бы отменены - но отменять их и не надо, достаточно просто пожелать - и дважды два будет два.
Комментариев нет:
Отправить комментарий